近日，根据300209有棵树科技股份有限公司12月15日披露的公告《关于股东所持部分股份被拍卖的进展公告》显示，原实控人肖四清所持的1200万股份因其债务纠纷被法院强制拍卖，至此，其在有棵树的股份仅剩0.9%，进一步被稀释或将清零，关于控制权的更迭引发市场关注。就在2个月前，根据公司公告披露，2025年10月10日，有棵树召开临时股东大会完成董事会换届，自此，肖四清不再担任公司任何职务，其管理、决策及对外授权权力全部失效。对于一名曾掌舵多年的前控制人而言，这一改组意味着清晰而不可逆的退出：身份终止，权限归零，边界划定。如今，债务缠身的肖四清仅剩的一点股份也被法院拍卖完成，代表着他将正式彻底退出有棵树的轨道。
离任后的“冒名操作”：干预还是搅乱？
根据公司于10月10日披露的《关于董事会完成换届选举并聘任高级管理人员及其他人员的公告》显示，2025年第一次临时股东大会结束后，第七届董事会即时就任，肖四清先生、肖燕女士、唐仕莲女士、佘婵女士即时离任，不再担任公司非独立董事以及董事会下设相关专门委员会职务，亦不在公司担任其他职务。
在看似一切已由法律程序明确界定之后，仅一个月不到，肖四清却依旧按照惯例选择无视现实，对王维等一致行动人提起申请撤销股东会决议等一系列诉讼，人为制造一系列障碍导致有棵树三季报难产，阻止公司正常经营。其间，其不仅继续以“有棵树董事长”头衔介入公司对外沟通，对合作方施压、制造误导，以虚假的身份为自己营造仍具决策地位的幻象。
更离奇的是，据多名接近公司的相关方透露，在董事会换届期间，他们多次收到了通过各类中间人和特殊手段向他们所发送的关于新任董事王维的不实信息，以造谣、污蔑等方式刻意挑拨，人为制造紧张氛围，试图撬动新旧交接中的关键因素。据了解，监管部门曾尝试追溯此类操纵叙事、渲染矛盾的虚假内容，结果均来自境外网站及各种未经备案的非正规网络渠道，究其来源最终竟无一例外地只能溯源到背后的虚拟马甲账号。其试图以“阴影噪音”干预交接流程，使原本应当顺畅推进的权力更迭变得异常艰难。
“这早已不是合理干预，纯粹是蓄意搅乱。”一位涉事人士直言。
股权清零后的彻底决裂：法律意义与现实意义的双重终止
如今，董事会改组之后的2个月，12月12日，肖四清因债务问题持有的全部股份在司法拍卖中被清空，这一节点不仅在法律层面终结了他与公司的全部权益关系，也标志着企业与这名前控制人之间的彻底决裂。
“今天，是有棵树真正摆脱包袱的一刻——正式与这个拖累企业多年的吸血鬼完全切割。”一位企业内部中层员工的评价颇为直白。
随着股东资格归零，他再无任何形式的代表性、参与权或发言空间。“旧身份”在此刻连象征意义都不复存在。
生活方式与现实落差巨大：赌博、豪奢与“不肯退场”
深入调查显示，肖四清在任期间有棵树4年净亏损接近45亿元，公司债台高筑，但肖四清及其亲属的现实状况却呈现出惊人的割裂感。他在债务压顶、资产被法院大规模处置的情况下，连年为自身及其夫人佘蝉大幅上涨工资，夫妇俩更是从上市公司及其子公司多方主体收薪。这也许可以解释为什么肖佘夫妇俩依旧能支撑在深圳住高端别墅，拥有多辆豪车和子女顶级国际学校等高消费的奢靡生活轨迹。
多名公司知情人士曾指出，肖四清近年来不止一次要求董事会同意让他支配公帐资金用于个人理财和个人用途，公司多次出现巨额不明资金流失的情况。
笔者额外了解到，就在改组之后的交割阶段，相关方在其公司内部办公室和会所内发现大量筹码和流水账单。经行业内相关人员解释，肖四清经常以业务研讨，商务宴请等名义邀请上下游及同行私下进行赌博活动，这似乎已经成了不成文的隐形入行门槛和规矩。
“他的规矩才是规矩，只要肖总认可就行”一位与他交涉过的业内人士表示。
即便在别墅被司法拍卖后，他依旧保持了一贯风格，无视规则，拒绝搬离，并试图以所谓“居住权”与相关方周旋。在控制权交接和资产处置过程，他甚至多次向新股东提出“补偿”要求，理由荒诞、缺乏逻辑，风格依旧。
“他对规则没有任何敬畏。”该位业内人士亦表示，“只要能为自己争到一点空间，他会不择手段。”
惯性吸附的“影子人物”：不是退出，而是缠绕
多名长期接触其行为模式的人士形容，肖四清更像是“权力归零后的惯性吸附者”。在企业层面，他持续利用旧身份牟利；在关系层面，他通过模糊空间施压；在舆论层面，他以谣言与攻击扰乱视听。
这种行为既非传统意义上的创始人情感依恋，也不是对企业负责的延续，而是一种典型的恶意缠绕——以自我为中心、以利益为目的、以破坏为手段、以旧身份为工具。
“他不是不愿退出，而是不肯放弃寄生于企业的那套利益结构。”一名相关法律工作者点评。
规则的清算与正义的回归
肖四清的股权被拍卖，是权力链条被彻底切断的标志，也是企业从长期阴影中抽身的关键节点。这不仅是法律对产权归属的确认，也是对多年混乱行为的迟到清算。
回顾有棵树的破产重整历史，笔者不禁为中国资本市场的有序经营不寒而栗，如果破产后每个董事长都要像肖四清一样向产业投资人主张巨额利益且能成功的话，那经营上市公司的目的恐不再是良性如何发展企业，而是研究如何破产，这种种行径所带来的负面效应，如何才能让广大投资者所信服公允。
但愿，那些依靠旧身份、依赖模糊空间企图延续影响的人，终究会在规则面前失去立足点。而那些真正愿意承担经营责任的人，也终于能够在明确的边界中继续前行。
在这场漫长的纠葛中，有一点始终清晰：规则不会迎合个人意志，正义可以迟来，但不会缺席。
