长江日报讯（记者杨佳峰）一年一度的高考刚刚结束，不少考生和家长会将目光投向大学排行榜，试图寻找一所适合考生的大学。据统计，目前国内依然活跃的大学排行榜包括“中评榜”、软科等，而国外也有有QS世界大学排名、THE世界大学排行榜等不下10种榜单。也有考生依据某些大学排行榜选学校、挑专业而误入歧途的，那么考生和家长该如何正确看待大学排行榜呢？专家表示，有些大学排行榜不排除商业炒作的嫌疑，应该理性对待，希望家长和考生冷静思考和客观对待，不能看得太重。
今年1月初，艾瑞深中国校友会网公布的2019年中国大学排名500强榜单中，武汉大学排在第9名、湖北省第1名，华中科技大学则排在第12名。
今年1月底，软科发布2019年中国最好大学排名，华中科技大学与南京大学并列第7名，而武汉大学则排名在第12名。
不同榜单背后的排名差异是如何造成的呢？两个榜单评价指标不同，而且指标权重也有差异。软科称，2019年评价指标体系包含4类10项指标，覆盖大学的人才培养、科学研究、服务社会和国际化等主要功能。而艾瑞深中国校友会网称评价标准包括人才培养、科学研究、社会影响等方面，今年还将科研经费和技术转让收入首次纳入中国大学评价指标。两个榜单不仅考察指标不同，而且指标权重也有差异，得出的结果可想而知。
《评价与管理》杂志主编、中国科教评价研究院院长邱均平教授认为，因为评价指标不同，导致名次不同属于正常现象。
榜单排名差距并不局限于武大、华中科大。如2015年，中国地质大学（武汉）在武书连大学排行榜中位列第87名，而在艾瑞深中国校友会网榜单中位列第45名，差距之大几乎可以用倍数计算。多年前，在QS世界大学排行榜上，武汉理工大学以非“985工程”高校的身份超越武大、华中科大的排名，成为众人瞩目的“黑马”引非议。据称之所以如此，是因为源于那一年武汉理工大学“论文转载率高”这一评价指标导致的。
高校如何看待大学排行榜，大学的管理者又是如何对待呢？前不久，首届中国高水平民办高校论坛组委会负责人邀请武昌理工学院参与论坛，该校校长丢下一句话宣称“排名第一方可考虑”（参会）。而数年前，文华学院在艾瑞深中国校友会排行榜上进入中国民办大学50强中，位列第二名，引起业内不小争议，文华学院负责人依然要求该校宣传部门进行宣传，并邀请记者就此进行报道。
从一个侧面可见，大学管理者对大学排名还是很在意，有些甚至主动追求名次。不仅是管理者，在校生也会为大学排名打起口水仗，尤其是一些不靠谱的排名。
“有些榜单完全是玩玩而已，根本没有深入研究。”对于其他榜单的评价巨大差异，称自己为绿色排行榜的“中评榜”制榜人邱均平教授显得很是气愤：他们只是为了吸引眼球，根本不是为了促进教育发展，评价的动机和目的都不一样，所以名次的差距就很大。
一名曾经参与商业制榜的知情人透露，商业利益往往使榜单扭曲。有些榜单发布之前，发榜者会与一些高校沟通，高校为了学校排名更加体面，会出一些赞助费。有些高校已经摸索出套路，在榜单机构排名公布之前就主动与之联系，希望自己学校排名能够向前靠一点，愿意出一部分赞助费，并答应购买一部分排行榜的书籍。
对于排行榜的鱼龙混杂，高等教育研究专家、武汉大学胥青山教授深有体会。胥青山透露，多年前社会和高校就呼吁希望教育部来制定榜单，来终结这种榜单混乱局面，曾有位退休的教育部领导着手尝试，最终没有做成。主要原因可能会造成一刀切，不适合对大学的个性化评价。但随后教育部还是出台了一个高校办学水平非常规评估，尽管不是一个排行榜，但对大学办学的指导性很强。
统计发现，高峰时国内有10多个机构、30多个不同类型的大学排行榜，也有不少排行榜仅发布过一两次排名便销声匿迹，大浪淘沙后大学排行榜有所减少。
胥青山表示，高等教育排行榜源自国外，不属于高校也不属于教育机构，属于第三方评价，高校每位管理者心中都有一杆秤，可能会看重某一个榜单。
数年前在一所211大学，一位来自山西的女生选择了该校的广播电视专业，理由是当年该校在全国排名30多名，觉得很不错，但没想到进校后才听人说，这个专业刚刚开设不久，实力很弱。该女生觉得自己完全被大学排行榜给蒙骗了。
6月7日，在武汉高考考点，不少家长表示比较看重大学排行榜，给自己孩子推荐大学有所参照。
胥青山教授认为，有些榜单对大学办学水平进行评价，尽管指标各不相同，依然提供了一个坐标。但评价体系的不同导致榜单差距过大，也造成社会认知的混乱，让社会无所适从，胥青山认为，武书连的榜单注重大学规模，而邱均平排行榜更看重科研成果、科研经费等，评价体系不一样，排名自然有差别。但是那种跳跃性的榜单就值得怀疑，同一个榜单上，同一学校波动过大，科学性就值得怀疑。
