9月8日，哈佛在收到来自香港富豪家族的 3.5亿美元捐款后，对该校校长所谓的历史性时刻进行庆祝。捐给哈佛公共卫生学院的这笔捐款是该校378年历史上数额最大的一笔。
这听起来或许像是中国软实力的一次胜利，然而众多中国网民对于这笔钱将不会被用来解决国内问题感到愤怒。
有网友质疑，潘夫妇其实在为即将念大学的儿子买一张价值1500万美金的哈佛门票。
编辑观察：香港“晨兴基金会”对美国哈佛大学一笔3.5亿美元的巨额捐款，让香港商人陈启宗备受关注。事实上，陈氏家族的捐赠是家族的传统，也是家族一起达成的共识，不把钱留给后代，全部做公益。
根据福布斯的统计，陈氏两兄弟经营恒隆集团和恒隆地产（，净资产合计高达30亿美元，在香港富豪榜上排名17位。一下捐出超过全部身家的十分之一，不禁让人惊叹香港富豪的“慷慨”。
弟弟陈乐宗向哈佛大学公共环生学院捐赠3.5亿美元，该学院将以两兄弟已过世的父亲名字命名，这是哈佛建校史上最大的一笔捐款。哥哥陈启宗其后也向南加州大学的职业科学与治疗学部捐赠2000万美元，该项目以他们还健在的母亲名字命名。
陈启宗：家族早在多年前已“尽捐身家”，把所有财产注入“晨兴”，我们的家规是不把钱留给后代，一分钱也不留，全部用作公益事业。这早已是家族共识，但线年，先父病重，我跟他两人(指父亲与弟弟)谈出这个结论。
陈启宗：我们这次捐助哈佛公共卫生学院，不止帮哈佛，也不止帮美国，而是帮助全人类应付健康危机。至于获得学院命名权，“这是校方提出，在美国也是很常见”。
哈佛的官员：这笔捐款将用于四大领域的研究。流行病，公共卫生学院对其的定义包括诸如肥胖和癌症等威胁；从污染到暴力的有害环境；贫困和人道主义危机；以及失败的卫生体系。佛斯特以西非的埃博拉疫情为例，阐述对这些资源的需求，埃博拉疫情涉及上述四个领域中的三个：快速传播的疾病，又因贫困而加剧， 让现有的医疗体系措手不及。
香港恒隆集团发言人：陈启宗、陈乐宗兄弟(Ronnie and Gerald Chan)的家族基金计划向南加州大学进行捐赠。陈启宗曾在南加大获得MBA学位。[详细]
编辑观察：香港在美国大学的捐款总额达1.81亿美元，排在海外捐款来源第二和第三位的分别是英国和加拿大，各自捐款1.476亿美元和1.36亿美元。实际上，不仅是中国香港的富豪捐赠热衷海外，中国大陆的富豪也概莫能外。
数据显示，自2007年1月至2013年11月，香港在美国大学的捐款总额达1.81亿美元，占到美国大学收到的全球捐款总额的17%。排在海外捐款来源第二和第三位的分别是英国和加拿大，各自捐款1.476亿美元和1.36亿美元。
值得一提的是，上述数据并不包括近期香港富商、恒隆集团陈启宗、陈乐宗兄弟向哈佛大学和南加州大学分别捐出的3.5亿美元和2000万美元。香港无疑已成为美国高校的最大“金主”。
作为私立大学，哈佛等学校的收入除去学费外，主要依靠外来捐款。去年9月，哈佛大学启动大型筹款计划“哈佛运动”，计划2018年前募集65亿美元，创大学基金募款目标的新纪录。此次活动中，从哈佛肄业的盖茨也参加造势。哈佛大学公开的数据显示，截至2013年6月，学校的捐款加上投资收益共计327亿美元，相当于拉脱维亚一年的GDP总量。[详细]
编辑观察：常春藤盟校作为私立大学私人捐赠是学术研究经费的一项重要来源，功成名就的毕业生也将捐赠视作回馈母校的一种传统和骄傲。此类做法，在欧美及日本等公、私、国立高校齐头并进的国家中也普遍存在。
微博上的批评之声尤其激烈。一位用户在留言评论这条新闻时问道：“你们为什么不给我们自己的大学捐钱，卖国贼？”
一位用户质问：为什么中国的富人不向西部贫困地区捐款，那里高等教育的普及率低于全国平均水平。
有意捐款的中国亿万富翁们肯定会想到中国高校缺乏透明的财政状况，在那里严格的等级制度常常成为滋生腐败的温床。据报道，自从2012年以来已经有29个名牌大学的高级管理人员因为涉嫌腐败被免职。许多中国人表示，在2000多所中国高等院校的财务变得更加透明之前，他们对于给本国学校捐款仍将三思而行。
陈启宗说：“在海外，捐钱就是捐钱。但在内地就复杂很多，牵涉很多麻烦，最要命是花费精神和心血，等于自讨苦吃、自找麻烦。”这些“麻烦”包括官僚主义、贪腐及分配不公等问题。有一次，他跟弟弟陈乐宗在内地洽谈一个慈善项目，又碰到这些麻烦事，结果气得弟弟发火说，“算了，钱就扔给他们算了。”不过，他也补充说，近年内地情况已有改善。
哈佛纽约校友会消息显示，哈佛有一条约定俗成的“潜规则”：如果可以给哈佛捐一座图书馆或者一幢教学楼，捐款人的子女无论高中表现如何，都可以被哈佛录取。而这条不成文的规定，也同样盛行于其他常春藤盟校。
清华管理学院主任邓国胜：每年高校接受捐款中，中国高校所占额度大，海外高校所占的比例低。一旦有慈善机构将眼光放到国外，且数额这么大，引发关注和讨论是必然的。中国的善机构需要出国门，而且“政府应该为各慈善机构走出国门制定宽松政策，便利其在海外开办公益活动。”[详细]
富豪捐款对推动教育事业的发展无疑益处良多，值得提倡；另一方面，象牙塔再纯洁亦抵不过生存的压力，终究派生出了难言的“灰色地带”。或许有人觉得“读 得好不如生得好”不公平，亦有人觉得捐个图书馆来换张入学通知书，太过昂贵，孰是孰非，无法定论，归根到底，这就是周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨。
