我明天把深度的条文贴上来.顺便把我的图纸深度介绍下.(占个位)
2013-12-08展开全部哦，你要了解这个，我也不是很能体会国家的要求，说说我的看法给你参考好了：1、首先最重要的是：设计范围确定，这个可谈，除非合同里明确出来了。2、其次，你的施工图深度要满足做招投标的标底，这个是施工图的目的。在以上两个原则之下，你慢慢体会。1)各系统的系统框图；请问这个系统框图是系统原理图呢还是系统干线配管系统图?框图，我认为是一个比较简单的框架形式，能够让人明白你的系统里有什么设备就可以了。框图里，这些设备之间有一定的联系就可以了。可能你说的原理图就这个意思了。2)说明各设备定位安装、线路型号规格及敷设要求；请问说明能说明清楚吗?设备定位需要出标准层平面图吗?设备安装大概状况，比如落地、壁装、明装、暗装，主要安装形式，以满足标底的准确。定位图指的应该是机房，也就是一个大概，有了框图，安装的这个问题就不是很大了。3)配合系统承包方了解相应系统的情况及要求，审查系统承包方提供的深化设计图纸。系统承包方一般都介入的比较晚,特别是小项目甚至是主体完工了才介入,请问是否需要考虑预留预埋呢?单体能应该预埋，否则主体完工后再开挖。总平面上的预埋比较难控制。其实这里最主要的还是一个需求的确定，设计方主要协调系统需求，还有就是智能系统与土建的配合。其实，国家对此也没有明确界定什么是设计院做的，什么是专业智能公司做的。设计院能一次做完当然是完整的，但是也是不太现实的，一次集成的问题依然很多。国家对此未有硬性要求。智能化，还是一个期待集成的拆分系统。我说的太多了。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起匿名用户
2013-12-08展开全部我在以前是这样做的:1、弱电系统的多少，在初步设计阶段，由于很少有设计合同会提到弱电需要哪些系统（大部分建设方前期是不请设备总工的），我就根据建筑功能，按一般的要求，能够上的都用上。希望在初步评审时专家和建设方能够提出取舍（实际上，没有一次说系统过多，在施工图阶段可以只考虑哪些系统的，因为电气不是评审的重点，不被人重视）；结果到了施工图阶段，就只好把初步设计里面的所有系统都做起。2、弱电系统究竟要做到什么程度才能满足要求？（1）、在没有看《深度》以前，我是以满足必要的预留预埋施工为标准的。但是实际中问题很多，首先是我设计的弱电系统与承包商的系统不一定完全对得上（毕竟不是一个出发点），造成我预留的管线有许多用不上；或者因为施工的原因预埋的管道不畅通或没有留明装的拉线盒，承包商介入的又较晚，有些是在最后一道粉刷完工后才进入，找不到预埋的管道，多数是不愿意去找或闲麻烦、干脆另起炉灶，穿管明敷（反正多半系统承包商是垄断行业，很牛）。（2）看了《深度》后，发现我上面的做法有许多地方超过了深度的要求，而且都是没有收费的白送（这也是电气专业觉得设计费比例相对缩水的一个原因）；但是，对于《深度》的规定，由于没有参照，具体怎么执行？设计文件能够作为一个什么程度的法律效力文件，没有看明白。打个不恰当的比喻：是不是相当于控制性详细规划的执行地位呢？也就是说：弱电施工图不能直接指导施工，只能对承包商起控制性指导作用。出于以上考虑，想改变一下做图的风格。只是，在没有参照的情况下，要改变谈何容易，请有经验的同行，指点迷津。不甚感激！已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起匿名用户
2013-12-08展开全部9 其它系统1)各系统的系统框图；2)说明各设备定位安装、线路型号规格及敷设要求；3)配合系统承包方了解相应系统的情况及要求，审查系统承包方提供的深化设计图纸。做到什么深度，我按照这个执行。至于有什么系统，我按合同执行。本回答被网友采纳已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起收起更多回答（2）为你推荐：1 2 3
