从2007年底开始试点，到由局部地区向全国推广，再到2013年如期结束，中国家用电器协会参与了家电下乡政策前期调研、招标标准制定、招标、推广及实施的全过程。2013年初，在接受《电器》记者专访时，关于家电下乡政策对中国家电行业的影响，中国家用电器协会理事长姜风的评价言简意赅——“影响深远，作用巨大”。
姜风：家电下乡政策对中国家电行业的影响是深远的，在有效激发农村消费者购买和使用家电积极性的同时，有力地活跃了农村市场。家电下乡政策实施后，农村家用电器的消费规模变化巨大，长期以来农村市场偏弱、比重偏低的局面有了根本性转变。农村市场已经真正上升到与城市市场、出口市场并列的重要市场。家电下乡政策出台以前，中国家电市场主要分为国内市场和国际市场。其中，国内市场往往指的是城市市场。当时的该市场比较薄弱，很多家电企业对该市场也并不重视。只有一些中小家电企业活跃在这一区域，很多大企业都没有深入，而且农村市场本身的需求也有限。这一政策实施后，农村市场的活力和需求被有效激发。现在，中国家电市场已经分为国际市场、国内城市市场和国内农村市场，农村市场与城市市场同等重要。知名家电企业逐步开拓农村市场，大的家电品牌迅速进入农村，渠道、物流和售后服务等网络体系在三四级市场逐步建立。家电企业为抢占农村市场，开发针对性产品，以满足农村消费者独有的市场需求。
中国家电企业挖掘农村市场，企业只是受益者之一，最终受益的还有农村消费者。现在，他们可以和城市居民一样，购买到名牌家电，产品质量也有所保障。此外，随着家电企业渠道、配送和维修等布局的完善，他们的专卖店也落户乡镇，十分方便农村消费者购买。值得一提的是，很多参与家电下乡政策的中小企业，其产品质量、能效、性能和工业设计等方面都得到了极大提升。
记者：家电下乡政策给不同产品领域带来的影响并不相同，其中有哪些区别?造成这些区别的原因又是什么?
姜风：家电下乡政策补贴的产品由最初的电视机、冰箱、洗衣机及空调等逐步扩展到电磁炉微波炉等小家电，整个政策对不同产品的影响的确有差别。其中，空调和冰箱的农村家庭百户拥有量增幅最为明显。2007年，空调和冰箱农村家庭百户拥有量分别为8.54台和26.12台，2011年这两个数字上升至22.58台和61.54台，涨幅均超过200%。可以预见，空调在农村市场仍有非常大的发展空间。在家电下乡政策实施之前，电视机和洗衣机的农村家庭百户拥有量比空调和冰箱多，分别达94.38台和45.94台。2011年，这两个数字为115.46台和62.57台。虽然电视机和洗衣机农村家庭百户拥有量的提升与空调和冰箱相比并不明显，但它们更体现在产品更新换代和消费升级。通过家电下乡政策，CRT电视逐渐被平板电视替代，全自动洗衣机也逐步淘汰双缸洗衣机。
姜风：家电下乡政策极大地拉升了农村市场潜在的内需，对家电行业渡过金融危机、抵御外部需求大幅度缩小具有重要的意义和积极作用。随着金融危机的爆发，这一政策的目的也有所变化，推广进程和速度明显加快。家电下乡政策出台的最初目的是惠农，后来转变为拉动内需和刺激消费。总之，无论惠农还是扩大内需，目的都已经实现。
记者：政策中后期，拉动作用逐渐减弱，您认为造成这一现象的原因是什么?农村市场下一步的发展重点在哪里?
姜风：家电下乡政策起初的效果非常好，随着政策的实施，政策效应逐渐减弱是必然。政策伊始，农村市场的家电保有量很低，由于补贴力度较大，市场需求被一下子释放出来。政策实施两年后，有经济条件和有需要的家庭基本都已经购买了相应产品，并且家电是耐用消费品，一般使用年限较长，政策后期出现拉动作用减弱是正常现象。企业如果想再进一步拓展农村市场，应将目标转向消费升级。随着生活水平的提高，农村消费者对高品质家电的需求逐渐增大，对开门冰箱、滚筒洗衣机也不再是城市居民的专属产品。
