基本每过一年公布的全球大学排行榜，都会吸引不少的利益相关方甚至吃瓜群众的集体关注。每每此时，网络上泛滥着的却是眼花缭乱、无法令人辨别真假的数字依据，甚至是“专家观点”。
不知为何，早在去年 5 月就公布的 2018-2019 年世界大学排行榜的 CWUR，再一次于近日登上了各大门户网站的热搜榜。在不少媒体争相转发的这则消息中，指出：
中国高校几乎跌出全球百名榜，北京大学从去年的 54 名跌至 92 名，清华大学则从去年的 65 名下降到 98 名。
一时间，有网友评论，“这是大学精神的沦丧”；有网友认为，“这是中国教育的悲哀”，网络上一片骚乱。
单以微博搜索上的数字就可以看到，截止目前，已有近 2.5 亿人次的阅读量，参与讨论的近 1.6 万。如果你还不明白这意味着什么，那我再给出一组数字：根据 2018 年 6 月公布的《中国互联网络发展状况统计报告》中，中国网民数量已达到 8.02 亿。也就是说，或许，在我们身边使用网络的每四个人中，就有一位得知了“北大清华世界排名下跌”的消息……
尽管随后很快，有数名“圈内人士”、“利益相关群体”介入，摆出了比较客观的观点：
不过，与其说这是一场骚乱，不如说是一种熟知利用网络造势规则下的心照不宣。世界大学排行榜真得这么重要吗？
理性地讲，2018 年中国高考生已破 975 万，创 8 年新高，将有更多的优秀学子会根据每年公布的大学排行榜选择理想的大学，这很重要；但另一个角度来讲，排名又会跟商业挂钩，高等院校需要吸纳更多优质的人才，盈利性排名机构则需要打出自己的品牌……排名也或许是一个产业。
首先，世界大学排名中心（Center for World University Rankings）简称CWUR，按照官网介绍，CWUR成立于2012年，目前总部位于阿拉伯联合酋长国的RAK Economic Zone（拉斯海马经济特区），一个总人口才不到26万的小城市。
CWUR主要关注世界顶尖大学的学术排名情况，评估标准包括：教育质量、就业情况、教师素质、研究成果、出版数量、影响力以及论文应用情况。
值得一提的是，在这个榜单中，北大清华在教师素质这一栏呈空缺状态；榜单内其他所有的中国高效，在教育素质和教育质量的数据也严重缺失；相比之下，美国、英国、日本、韩国等排名前几的主要高校则都没有这个问题。此外，CWUR 的计分指标都非常难以量化，比如教育质量、影响力。
那么，在网友们心目中，北大清华等中国高校的真实世界排名情况又是如何呢？结合维基百科以及业内人士的专业回答，以下三家世界大学排名榜单比较得到公认。
分别是历史最悠久、最具影响力的 ShanghaiRanking Consultancy（上海世界大学学术排名，ARWU），泰晤士高等教育（THE）和 Quacquarelli Symonds（QS）。以上榜单主要衡量是大学的研究学术表示而非教学质量。
不过尽管如此，它们公布的榜单数据多少还是受到质疑：“主要基于可衡量的内容，而不是对大学必然相关切重要的内容。”
据了解，这份榜单旨在了解全球各大学在计算机科学领域体系与师资方面的实力。
该排名完全基于研究指标，其度量了绝大多数院校教员在计算机科学领域的各大顶会所发布的论文数量，范围囊括了 AI、计算机系统、理论和跨学科四大领域近 30 个细分维度的排名。
在这份榜单中，2008 年至 2018 年过去近 10 年间，全球范围内来看，
CS 总体实力方面，卡内基梅隆大学（CMU）第一，麻省理工学院（CMU）、斯坦福大学第三，清华大学和哥伦比亚大学、苏黎世联邦理工学院并列第 13 ，北京大学排名第 30，上海交通大学排名第 48，浙江大学排名第 56。
在 AI 领域总体排名中，CMU 第一，清华大学第二，斯坦福大学第三，此外还有跻身前十名的北京大学和中科院。
从这份榜单公布出的数据来看，或许也侧面证实清华北大等国内院校在计算机科研能力上的实力。
@刘老师uoffer：对于国际上的这些高校排名，大家不要太当真，参考可以，但不要尽信。
全世界大学排行榜光每年都更新的就有几十种，除了主流之外，其余很多都是为了提升自己机构的影响力，为了评而评，标准参差不一，甚至有些还会人工对排名进行“微调”。
@李必达：某些留学机构号每过一段时间就会通过事件营销扩展业务。反驳这些言论最好的方式就是把自己的大学建设好。用清华的话讲，这就叫“行胜于言”。
不带节奏的讲，榜单排名时有变更，重要的是实力摆在那里。最后再补充一句，为什么每到放榜时，仍有很多网友留言互怼，这些排行榜究竟意味着什么？
正如上文所提到的，国内每年毕业新生无论出国留学还是就读国内高等学府，都会结合自身依据排行榜选择合适的院校。但究竟有没有哪个榜单能完整公平地评价一所大学的科研实力、教学水平、学生就业等各方面的能力，让我们不后悔自己的选择？在你看来又应该依据哪些维度？
