做县委书记就要做焦裕禄式的县委书记，始终做到心中有党、心中有民、心中有责、心中有戒。
我们继续美国《国家利益》杂志网站近日刊登了一篇题为“五种最被高估的战争武器的文章，文章罗列出了五种名不副实的美国武器，并且指出公众始终没有把注意力转移到真正重要的问题上。那么究竟是哪五种武器？它们又是因为什么原因而被高估了呢？就这些问题我们继续讨论。
我们首先来看其中有一款攻击机“疣猪”A-10，元老级的战机，为什么这种武器会被列为被高估的武器。
主要是名字不好，“疣猪”美国人认为它是一种丑陋的飞机。对于美国人来讲，它曾经把这种丑陋的飞机当成空中坦克。海湾战争爆发之前，美国人就准备把这些飞机全卖了，因为没有什么用。但是海湾战争爆发之后，对地作战行动，这种飞机显示出了优异的作战性能。但是美国人现在认为，那种作战形态恐怕不会再有。
它的性能一个是能低空飞行，而且携带量很大，像这种丑陋的飞机可以挂弹可以挂七吨多，一个航次的出航，对地面目标，包括坦克和其他的监控攻势，第一是毁伤数量很大，另外毁伤精度很高，不论是带小榴弹还是其他的精确指导武器，对地面都能构成重大的杀伤。当时伊拉克很多的坦克兵都有这种感觉，在两伊战争的时候，我们靠近坦克就能活命，大家在海湾战争和伊拉克的时候，我们靠近坦克就意味着要丧失生命，因为天上对地的打击行动太准了，这里面就有“疣猪”的贡献。
从现在看，这种大规模的地面作战，有可能会成为过去。这种飞机它用的场合相对有限，所以美国人现在找了一种叫“蝎子”攻击机来取代了它，它便宜的多，外形很不起眼。仔细看，就像个直板插出来的一个飞机，第一很便宜，第二很经济，说明今后它使用的场合和时机很有限。甚至在阿富汗它都想把以前老野马P-51修补一下上去用。因为其他的飞机在这里没法发挥作用，所以淘汰“疣猪”，并不是美国人，而是战争形态的转型。
现在看这五种上榜的武器当中，一共有两种是飞机，除了“疣猪”还有一款是无人机“捕食者”。“捕食者”最近这几年，在美国进行的这些精确打击行动当中，几乎都有“捕食者”的身影，为什么也会被认为是高估呢？
“捕食者”本身并不是一个战争型的武器，因为美国国防部现在下属一共是八千多驾无人机，其中带武器的不到1%。大量的“捕食者”原来是装备在中央情报局，在打拉登、利比亚、卡扎非，它是情报用的，所谓定点清除的飞机。作为美国的整个评论，更多的是代表美国军火商和美国军方，一个是老的东西是过时的，第二小的东西不适合。美国的装备是三个标准，一般我们的节目，一般国内做军事评论，做文章当中，更多的强调它的功能，就是它能干什么。很容易忽视两个最重要的元素，第二，它的性能，也就是它在什么样的情况下使用，它的可靠性怎么样。第三是费效比，花这么多钱干这个功能合适不合适。从无人机的角度，而且它有战争道德风险的问题。如果把它加大的载弹量，变成真正的像有人机那么大，像“疣猪”带七吨的弹药，后面开火的门槛是多高，造成了灾难怎么办。一般的军火商，或者传统的军人、专家，都认为这些东西算不上武器，它把它高估了，就意味它什么都能干。奥巴马推广无人机是为了省钱，不想让军火商拿钱，并不是它什么都能干。
主要对一些没有还手之力的目标进行攻击，因为它本身是一个无人机，不具备所谓的规避功能和躲避功能，如果有地面的防空导弹对它可以进行轻易的杀伤，第二，对方有高端的战机，也可以对它进行轻易的击落。在阿富汗在伊拉克没有办法对它构成致命威胁的区域，可以大范围的使用，所以它那个行动叫空中火力游击，我始终在盯着，盯着之后我就打，你没有还手能力，不管我打对了，还是打错了，但是我能够造成杀伤性的效果。
像伊朗用电子干扰，随便干扰一下把比RQ-170更高端的无人机都掉下来了。如果在更复杂的对抗环境中，恐怕它的生存系数会进一步的奖励。
下一种武器也是很有明的“战斧”导弹。不管是伊拉克战争，还是利比亚战争，美军打头阵的一定是“战斧”导弹，而且一发就是100多枚，为什么“战斧”导弹也被认为是被高估了，而且文章特别还提到了“战斧”已经太老了，性能，包括规避性能和速度，可能还比不过中国和印度的巡航导弹。
“战斧”导弹说被高估，实际上是军火商的一种抢钱行为。严格来说，美国军方对各种武器装备有一个喜新厌旧的习惯。它目前有更高端的武器接替“战斧”，“战斧”之前在很多战争中表现出的作战功能的确很不一般，那是战略功能。它的精度高、威力大，是它一个基本的封号和关键词。目前美国在巡航导弹方面更加注重像X-51A，超高声速巡航导弹比“战斧”的0.8马赫相比，它可以达到6个马赫，对目标的攻击行动这种时间敏感程度要高的多，另外正在搞的HTV2会更快。如果今后有了超高声速武器，比“战斧”来讲，在打击时间敏感目标上要强的多。1988年打拉登两个小时到了，但是老登已经跑了，如果用高声速导弹打，恐怕当时就会击毙拉登。
一句话，就是得更新。宋先生，美国国家导弹防御系统。这个武器系统可能跟大家不是很熟悉，给大家介绍一下为什么会高估。
它现在有三十个发射部署阿拉斯加和加利福尼亚。它现在一共试验过18次，成功9次，成功概率50%，但是花了几十亿美元。它要拦截在大气层外，也就是在1500秒内把对方弹道导弹全部拦住，这个在美国的争议太大，觉得花钱太多，但是做国家弹道NMD的由波音公司洛克希德马丁又很大的这些公司，又不能不花这些钱。所以美国国内正在争论有一些州也认为这些发射井对地区有污染，把它弄掉算了，很多人是反对的，包括麻省理工学院的很多教授说这个东西没用，但是军火商的利益在这。在这个问题上，国家导弹防御系统这个文章的作者，也认为其实它就是费效比不合适。因为花这么多钱拦截概率只有50%，而且还没有做变轨、多弹头，最后弄完白花，所以它从费效力比的角度认为。
最后还有一款武器，就是核武器。文章当中太特别数，核武器主导的其实是外交，而不是战争，在战争中核武器几乎是毫无用处。这怎么理解？核武器不是威力很强大吗？
核武器威力大，现在目前的战争形态位置很尴尬，中看不中用。核武器诞生之后，就是在日本长崎显示了一下威力，尽管肯尼迪时代，美国有36000个核弹头，但是一次也没有用过，所以它的威慑功能是最主要的，实战功能是最次要的。目前它之所以所谓被“高估”说明美国现在对于战略打击能力在定义上，“核”这种不可动摇的惟一性，正在动摇。现在看中的新型打猎战略武器，这种打猎机武器，不是核武器，是具有战略打击效果的常规武器，所以我们看到，超高声速武器，无论是在空间飞行的武器，还是美国轰炸机发射了超高声导弹，它可以用很短的时间集中目标，而且是常规炸药，不产生意味的效果也不会突破核门槛，这样威力可控、效果可控，美国人用它来打仗，适合这种短小、快速的战争行动。如果大量的使用核武器，那么这种核战争，它能够斩断美国的喉管。美国发动战争是为了利用，不是让核战争把自己毁灭，从这一点上看，它现在只是核威慑的基石，但是绝不是核威慑的全部。
从作者的排名上，可以看出美国在目前对于未来战场形态的认知，可以这样说吗？
严格的说，这五个武器的排名和选择，还是有一点门道。有的是要抢钱，有的是出于对未来战争形态一种预测和分析，就是今后仗有这样打，所以我的武器必须这样做。显示出了美国在某种意义上，它正在涉及战争和迁移战争。
这个总体上来说，还是偏费效比，看这件事情。其实花的钱，列出这五种钱，大部分都是花钱太多，达到的产出和产出比还是不合算的。
还是有多方面的考虑。不过我们在看这篇文章的时候，也可以解读出很多的东西，包括美军究竟怎么看未来的战争。
刚才说到的这五种武器，每一种被认为是美军的杀手锏，但是作者确认为他们都是被“高估”了。那这篇文章中的观点，当然只是作者的一家之言，很难说在多大程度了代表了美国军方主流的观点，更不说明希望美军不战而屈人之兵。其实还是在提醒美军要时刻保持先进和强大的军事力量。
