做县委书记就要做焦裕禄式的县委书记，始终做到心中有党、心中有民、心中有责、心中有戒。
欢迎各位继续收看《环球视线》。几天来，“中国赶超美国成为世界最大经济体”的这个消息引发了广泛的热议。据国际货币基金组织10月份所发布的一个数据，根据购买力平价的算法，2014年中国已经赶超美国，成为世界头号经济体。
除了IMF之外，世界银行也进行了类似的统计，显示以购买力平价来计算，中国经济规模将在2014年10月10日，也就是今天了，要超过美国。这一“超越”顿时就引发了舆论的广泛关注，解读的范畴也超越了经济本身，甚至深入到了政治、军事等等领域。
我们到底应该如何来分析和判断国际货币基金组织凭借“购买力平价计算”这种计算的方法，这种考量是否存在局限性？中国经济离世界第一究竟还有多远？“被第一”对中国而言背后还隐藏着哪些潜台词呢？
今天围绕这个话题我们除了演播室有本台特约评论员洪琳先生，我们还邀请来了国家发改委学术委员会的秘书长张燕生先生来为我们做分析点评，欢迎二位。首先我们要请张秘书长来给我们介绍一下，国际货币资金组织依照购买力平价来算GDP，它是一个什么样的算法，它的科学依据在哪里？
首先来讲确确实实我们会面临一个很重要的问题，就是怎么来进行国际比较，而且是怎么来进行一个比如说历史上，时间序列比较长的也就是我们说像麦蒂森的数据，可能是千年经济史，怎么来进行国际比较？那么这样的话也就是国与国之间的经济的规模和总量呢？要找到一组，我们叫折算数，这套折算数就它在进行国际比较的时候，它的这个误差是最小的。因此这个购买力平价我们叫PPP，是在国际上公认，在国际比较项目中间它的误差是比较小的。因为它是来计算，比如说中国和美国比较，它就要比较用人民币计算的中国的GDP和美国用美元计算的美元的GDP，他们之间实际购买力的比例关系是什么？
好的，所以我们看到国际货币基金组织也说了，如果不以购买力来计算的话，如果低估了中国人工资的购买力，也就相对应的整个低估了中国的购买力。
这个道理是不是可以说得通。但是如果按照实际的汇率来计算的GDP，我们看到其实中国跟美国的差距，有将近7万亿美元左右，那这个数字我们又怎么看待？
因为这样的，这个汇率计算中间实际上它是名义汇率计算中间，实际上是由很大误差的。也就是我们可以看到就是现在来讲，比如今年的美国财政部长到中国来，它提出的一个重要的要求就是，要求人民币要升值。为什么要提出人民币要升值呢。他就说你人民币的实际购买力已经很强了，但是你被人为的加低，因此你出口的产品就有很强的竞争力。实际上来讲就是现在的汇率实际上是受到了各种因素的影响，其实它在衡量两个国家的经济规模的时候，它的偏差是比实际购买力平价的偏差要大，这是为什么我们说国际货币基金组织作为一个权威的国际组织，世界银行作为一个权威的这个国际组织，在相当长的时期投入了大量的人力、物力来进行这些方面的研究，原因就是他认为实际购买力平价可以成为国与国之间，经济规模比较好的一套折算数。
在这个数字公布之后，可以说引起了国际媒体广泛的关注和热议，本台记者也对国际货币资金组织的总裁拉加德进行了一次采访，我们来听听拉加德是怎么来说的。
国际货币基金组织公布的最新数据显示，以购买力平价计算，中国2014年的经济体规模为17.6万亿美元，超出美国的17.4万亿美元，成为全球规模最大的经济体。对于这样的评估国际货币基金组织总裁拉加德，在回答本台记者提问时表示购买力平价只是衡量经济实力的数据之一，而一个国家的经济状况则需要综合考量。
您觉得我们怎么去理解这个数据？因为如果我们去看一些其他更加常用的指标，会发现中国经济还与美国有很大差距，所以您认为购买力平价可以在多大程度上反映一个经济体真实的情况，谢谢。
这只是众多指标当中的一个，如果你看人均国内生产总值，中国还排在后面，所以一定需要考虑到所有的因素，才能评估经济的稳定性和未来。我当然也不会忽略人口的问题，所以仅是以(购买力平价)这一个衡量标准中国确实在增长。
其实我们刚才结合张组长给我们所介绍的这个，就是购买力平价是怎么出来的，以及拉加德刚才所说的这几句话就可以看出，其实她也强调了这个购买力平价指标，其实只是各种指标体系当中的一个指标，一个参照系，但是我们看到现在因为这个事情一出来，国际媒体在热炒，中国成为世界第一，仿佛又有一种中国“被第一”的这样一种感觉，带上这个第一的光环，这里面还附加了哪些因素在其中？
我觉得是这样，现在不管说我们中国第一，还是说“被第一”，就是说不管你请愿还是不请愿，然后这个事实就是双方看法有多么大的区别，我觉得都需要理性去看，因为毕竟就是说它只是其中的一个平价体系。比如说像购买力平价，我觉得她说实话还是比较形象的。
那么有一些用其他的平价体系来讲，对普通老百姓理解起来可能有一定难度，但当你说中国人和美国人，在中国和美国买一个汉堡包的时候，那么这个价钱花费有多少的时候，我们大家一下就形象了，都知道，就是说同样的钱，用现在看，或者在中国，或者在美国生活状态品质究竟是不是一样的，这个时候能知道。但毕竟它只是其中的一个体系，可能具体来衡量它也有一些偏颇的地方。
因此这里面来讲，今天我们这个时代，我们在看到国外的这些经济组织也好，或者说媒体也好，对于中国经济进行平价的时候，一个就是说当你第一的时候，你也不要盲目的去骄傲。但是“被第一”就是你不请愿的时候，总担心这背后是不是有什么政治的阴谋的时候呢，大也不必，因为毕竟中国本身也是一个很强大的国家，那么实打实的来讲经济总量，比如在世界上仅次于美国，那么这也应该是一个不争的事实，任何一个国家媒体，包括我们自己去看也都是这样。
而且就中国的人口基数来讲，毕竟是一个13亿的大国，如果说你这种发展的态势延续下去，那么取代美国成为世界经济总量第一大的国家，那么应该来说就是不远的将来，可能会看到的事情，那么早一天晚一天的事情，所以这个时候我觉得心态更应该看到这种，我们自己如何健康，匀速的发展这件事情上。
您说到一个非常重要的一个因素就是心态的问题，不管是按照这样一种计算方式，我们在今天真正成为第一，以及“被第一”之后可能有其中很夸大的一部分。但是我们是不是在中国经济，尤其是改革开放30多年以来，中国经济飞速成长，甚至成为东方的一个新引擎之后，我们更加要以一个大国的平静的心态来看待今天自己在世界经济格局当中的地位和发展的能量。
这个意见我是非常同意的，也就是说经过35年的改革开放，也就是说我们是2014年，就是中国的按照购买力平价计算，我们的经济规模超过美国。实际上来讲，我们说国际货币基金组织在2011年4月份，它的世界经济报告就已经提出预测，在2011年预测的时候，当时国际组织提出来说2016年中国会超过美国。
因此当时，提前两年，基金组织当时提出来是讲2016年将是中国世纪的元年，那么实际上它提出一个很重要的问题是什么呢？也就是说无论是2014、还是2016，还是2018，那么从中国来讲，当你的规模超过美国的时候，其实你是有三个发展路径的。一个你是能够实现我们叫弯道超车，你能够始终进入到世界的最前列，能不能始终保持？
第二个可能性，你有可能是弯道减速，也就是你会发现当你走到最前面的时候，你慢慢慢慢的掉下来了。
第三种可能性，你可能像日本一样的，你可能是弯道翻车，20年经济停止。在1995年的时候，日本的人均GDP是美国的1.5倍，今天呢？只有美国的百分之八十几，所以从这个来讲，当我们成为第一的时候，基金组织的报告也一句话，也就是你要想在经济规模超过美国以后，能够始终保持你必须要全面深化改革，这就是我们三中全会提出来的主题。
所以这个数字提出来之后，或者今天对于中国可以说产生一个历史性的意义，但是我们如何来看待这个意义，包括今天我们如何来在自己经济的发展过程当中，继续提制、增效、升级，接下来我们面对一条什么样的路。
我觉得这里面要看，目前我们经济发展过程中质量究竟如何，就是自己给自己做一个判断，因为我们知道肯定有一些不如人意的地方，或者说不够健康的地方，那么这时候就应该主动的把这些问题找出来，然后进行改正。就像刚才张秘书长所讲的一样，就是说一旦超过美国，我们不管是今天真的超过也好，还是明天某一个始点。但是你要想真的到那个时候的时候，你自己的速度能不能够一直保持下去，就是稳健的发展，这个时候恐怕对其他的方面进行一个衡量，而不仅仅是衡量一个具体的总量的数字等等，你更要看数字的质量有多高，把那些水分剔出去，那么这样才能避免以往的一些国家它所走的那种弯路。
我们看到在中国按照购买力来平价成为世界第一大经济体之后，现在有这样一个现象，比如说像日本、韩国、澳大利亚、它的最重要的经济伙伴是中国，但它最重要的军事伙伴却是美国，这在经济和政治领域它是一个什么样的关系？简单的说。
简单的也就是相当于，我们说现在从综合实力来讲，美国在军事它是有绝对霸权的，然后它在金融和货币他有这种全球的特权，然后在经济上它是有它的相对霸权。从这个角度来讲，也就是我们可以看到这场危机以后，也就是美国实际上它是对所有世界各个国家，其实它会提出一个你必须在政治上要亮剑，你是跟美国走呢？还是不跟美国走呢？
所以在这样一个今天经济数字的背后，我们还要更多的考量自身经济发展和政治格局当中的中国的地位到底是一个什么样子。好，《环球视线》稍候回来。
在不同的分析当中，我们比较认同一种就是，只要发展中国家的发展比发达国家的快，那确实是一种增长。但是像中国这样的发展中国家，经济内部还存在一些急待解决的问题，所以很难进行单一的同比，期盼中国经济也能够持续快速、健康的发展，带动十几亿人中国梦的实现。
