要说军事差距，论军费2017年美国是6187亿美元，中国是1517亿美元，俄罗斯491亿美元，差距很大。军费的多少决定了装备先进先进程度和未来的发展，但不代表现在军事技术的差距有多大，由于俄罗斯继承了前苏联70%的战争科技和能力，所以俄罗斯保家卫国的能力是足够的。
为什么叫战斗民族，前苏联就是自信为战斗民族，因为1989年前苏联48%的企业利润投入了军事工业和重工业的发展，而1989年军费1300亿美元，与美国相当，占国民生产总值的8.9%，占当年财政收入的27%，类比中国2017年公布的是1500多亿美元，占国民生产总值的1.3%，可见前苏联是为战争而活着，所以才叫战斗民族，所有的资源和财力都用来发展军事技术。有了前苏联的军事技术恶补，今天的俄罗斯才有底气在美国、中国、欧洲面前毫无怯意，还在武器出口方面位列世界第二。让中国这个新土豪垂涎的军事技术各个领域都有。形成一个奇特的俄罗斯不是军事大国却反而是军事强国的现象。
俄罗斯重视的是作为决定性军事力量的核武器武装力量，虽然俄罗斯军费只有美国的1/19，但俄罗斯是世界上公认最敢与军事霸权美国较量的国家。7000枚核弹与“三位一体”的核打击能力，是俄罗斯与美国叫板的底气。在核武器的威慑下，美国只能通过地缘手段遏制俄罗斯，却不敢直接对俄罗斯动武。比如在叙利亚战场上，俄美双方就保持克制，互不攻击，叙利亚战争成了俄美操作代理人的作战游戏。光脚不怕穿鞋的反而让俄罗斯无所顾忌，勇于善于使用武力维护国家利益。所以说，比你弱又怎么样，你不敢打我，我敢打你小弟。
还有一个，作为一战、二战的主战场，俄罗斯人对战争的理解也不一样，他们深刻认为战争是残酷的，无论人和武器都是短寿命的，只有主战武器多了才是赢得战争的硬道理，能打就行，其他都是次要的。怎么样，让人脑洞骤开吧，比那些美国等西方国家吹嘘的貌似工艺精美、技术先进、超级英雄式的新武器是不是接地气些，也许，这正是西方国家抬高武器售价，大把敛财的一个洗脑方式，包括一些欧洲国家都中了招，没发觉这些国家现代化的军队规模日渐缩小，天天喊缺钱吗，所以不要做哈美的人，不然被别人卖了还要替别人数钱。
因此，俄罗斯人看重的是武器的主要性能和数量，所以他们的武器比西方武器显得憨粗、毛糙、一对一比较好像技术水平落后不少，不堪一击，在越南战争之后的历次战争中，都明显的有这种感觉，这种认识也是有局限性的，俄罗斯的武器是强调在其它因素差不多的情况下，体现主战武器的威力和数量优势的，而80年代以后的历次战争中同西方对战的各中小国，要么是刚开始就丢了制信息权、制空权、制海权等重要权限，要么就是陆战能力形不成数量优势，自然仗就打得一塌糊涂。就拿最新的苏57战斗机来说，俄罗斯就要求该机有超一流的近距格斗能力，其它隐身能力、探测能力、中远距能力赶上潮流就行，都因为F22、F35不是核武器这种镇国重器，再先进又能怎样呢，都是表演给客户看的，一旦真打起来，这些隐形机又马上不隐形了，作战交换比一落千丈，因为俄罗斯有戳穿这些把戏的底气才敢这样说，所以俄罗斯的武器是要在认准的方面性能拔尖，又要低成本少花钱，以便大量装备，所以一度传出俄罗斯未来只装备苏30、苏35等三代半飞机，连苏57都需求很少，因为这些武器够用了，一旦需要就可以低成本地大批量装备。
因此，认为苏57的出现已经扯平了美俄之间顶尖战斗机的差距，虽然一对一比性能还有点差距，但是犯不着花大力气去弥补，开战时候3比1的数量立见分晓。反正美国钱多，让他追求地球不败、面面具到、高精尖去好了，也就是浪费去好了，我俄罗斯一切以实战考虑、钞票要用到刀刃上，至于刀背上镶金镀银的这种炫富傻事我是绝对不干的。
综合来看俄罗斯在军事上面的强硬是有依据的，依靠的是前苏联留下的核武器遗产和军事技术基础。还有硬道理的战争理念，这些战争理念讲究高效作战，也许会加快促进俄罗斯再度崛起。
