央视和方静以为回来主持个世界周刊，就可以所谓真相大白，如果不是心虚，那就是幼稚。
一、央视和方静都没有说明，在方静离开《防务新观察》后这几十天时间里，方静究竟在干什么?方静本人以一句“不便透露”，只会让这个迷局更加迷雾重重。我们可以想象一下，方静的确还没有最终被断定为间谍，但是肯定有关部门对她已经或者正在进行调查。这跟法院没有判决之前，我们不能说这个嫌疑人就是罪犯。所以，方静的解释非常苍白无力，更加验证了方静的确有问题，而且不是小问题，我们想象一下，方静只是无意泄密，那国安部门顶多也就了解一下，顶多几天时间够了吧?长达一个多月的隔离调查，会是小小的无意泄密吗?
二、央视到现在没有郑重公开地声明方静不是间谍。用这种让方静回来主持个把节目的方式来所谓澄清和辟谣，只能说底气不足。因为央视有可能也无法断定方静是不是间谍，央视只能等待有关部门最后的结论，阿忆说得很明白，就是要等政府的通稿。所以，在这个期间，央视既不能公开否认方静是间谍，也不能没有一点态度。所以，让方静回来临时主持一下世界周刊，也许作为央视来讲，也是一个无奈的做法。
三、外交部发言人秦刚的含混说法，说明这里面情况不一般。一般来讲，这种涉及到央视层面的间谍消息，不管是真是假，外交部肯定在发布会之前征询过央视甚至是国安部门的意见，但是可以想象，央视仍然是底气不足，国安部门考虑到技术问题(比如方静真是间谍，为了抓住上线和下线，不便于打草惊蛇)，肯定也都有模糊不清的回应，所以外交部的回答只能是模糊不清。如果外交部得到了是完全否定的答案，那么秦刚会用这样一句话来回答记者的提问：“你所说的纯属无中生有和造谣，完不不属实。”，但是，秦刚的回答不是这样的，大家自己可以再去回昧一下。
四、为何不回来主持军事节目?这个破绽更大。方静闹出间谍案本身就是因为主持军事节目，而方静回来辟谣的最好平台是去中央七台主持一个军事节目，不一定非得防务新观察。防务新观察是一周一期节目，但是军事节目天天都有。为何不回来主持军事节目?这说明什么?我们只能猜测，有关部门对方静的调查没有结束，也没有解除对她的嫌疑，所以，她就算要辟谣，也无法去军事节目，这是央视和她本人都应该是最清楚的。
终于，方静出现在了镜头前，6月13日下午，做客新浪聊天;6月14日晚，亮相主持新闻频道《世界周刊》。方静的出镜，让自6月9日开始传播的“间谍”事件，终于可以划上句号了。可是，这一事件中，所折射出来的网络媒体公信度之脆弱，值得深思，这在某种程度上，也是我们这个社会信任生态被破坏的一种体现。
笔者最早看到央视女主播方静是间谍的传闻时，除了大大吃惊之外，是大大困惑。直觉告诉我，这应该是一个谣言，或者一次人为炒作，可是网络上飞短流长的帖子，又把这个事情描绘的有鼻子有眼，让人不禁半信半疑。
特别是，这个消息的来源，是那个曾经主持过《实话实说》的阿忆的博客，阿忆的主持水平虽然不敢恭维，但是毕竟主持过实话实说啊，应该不会无中生有吧?而且，大小是个名人，好歹是个教授，对于这种涉及大是大非的敏感话题，怎么着都不应该信口开河吧?所以，当时推测有两种可能，要么阿忆说的有一点点靠谱，要么阿忆是疯了。
随后，出现了CCTV方静的博客声明，指斥某人的博客是恶意诽谤，所述事情是子虚乌有;再随后，又有媒体称采访过张召忠少将，张召忠间接证实方静的案件“正处于调查中，目前还没有结论”;再再随后，张召忠发表博客声明，否定了有关媒体的说法;最后，方静出镜，云开日出。
笔者注意到，在这场现在证明是以讹传讹的事件中，有媒体质疑过那个所谓的“阿忆GG”的博客，是否就是那个主持过《实话实说》的阿忆，还有那个“CCTV方静”博客，是否是事件女主角央视女主播方静?这种质疑不无道理，因为网络上冒充名人开博的不在少数，虽然这些山寨版名人博客很多是恶搞性质，但是有无其他企图，也难以搞清楚。现在，我们终于可以相信，那个阿忆GG就是主持过《实话实说》的阿忆，CCTV方静也正是央视女主播方静其人。
笔者不想去猜测阿忆信口开河出于何种动机，有何目的，炒作也罢，恶意中伤也罢，那是两个当事人之间的问题，最终方静会否接受阿忆的道歉，或者诉诸法律，都有可能。笔者关注的是，这一事件中，暴露出了网络信任生态的脆弱性，一个名人博客中的几句话，给另一个名人造成了如此巨大的困扰，这证明了网络媒体的传播威力，但同时，也暴露出了盲目的、随意的破坏力和杀伤力。
Web2.0时代的网络，自媒体的属性越来越强，博客，BBS帖子，视频，等等，都会成为信息传播源，而从这些源头发散出来的信息，在没有得到权威部门的明确界定时，网民在庞大杂乱的信息洪流中无所适从，相信或者怀疑，全凭个人的直觉和判断力，于是，一个原本很小的一个讯号，被置于试图探究真相的网民群体中无限放大，进而形成一个公众事件。这次的“方静间谍事件”，就佐证了这一点，当网民在将信将疑、半信半疑之间，希望有权威部门发出声音时，和事件有一定关联度的央视置身事外、置若罔闻，或许央视觉得这是一个纯粹的个人事件，无需用央视的公信力来澄清，但是，这个事件毕竟关系到两个央视主播，而且造成这么大的社会影响，已经不再单纯是个人事件了，央视完全可以把这一事件作为一档节目，用分辨是非、探究真相的方式，说明真相，给公众一个明白。在沉默数天之后，终于，央视让方静重返荧屏，用事实粉碎了谣言和流言。
还有一个问题，无需实名验证，可以随意注册的博客，在这场事件中，也折射出了信任危机。作为信息传播源的源头指向不明确，或者说，没有具备公信力的措施，证明阿忆GG就是那个《实话实说》的阿忆，CCTV方静就是事件女主角方静，无疑进而加剧了事件的沸腾与扩散。
为了避免这类事件尽量少发生，自媒体的源头指向不明确的属性，应该考虑用一定得技术手段来制约，当然，笔者并不是说非实施网络实名制不可，只是希望当发生类似事件时，提供博客、帖子以及视频的网站，应该能够有一定手段，来证实或者证伪，这也是一种社会责任。(陆建国)
方静“间谍门”事件，以前日22时15分方静在央视《世界周刊》出镜主持暂告一个段落。阿忆昨日在博客中表示“方静赢了”，还送上祝福，并删除了之前说方静是“间谍”的那篇博文。记者昨日从央视《防务新观察》栏目组得知，方静月底将回该栏目继续担任主持人。
因为“间谍门”事件，方静前晚的现身受到极大关注，网友在论坛里热烈讨论方静的表现，就连方静在节目中手抖这样细微的动作，也被网友分析出“紧张”、“习惯性动作”等不同版本。
节目刚刚播出，22时31分，阿忆更新博客，称方静赢了，“这两天，媒介友人打不通电话，便纷纷来短信，劝俺说说话吧，否则方静就赢了，俺均无回答，在这里俺说一句，方静赢了有什么不好呢?6月14日22点15分，她已重返央视荧屏，担当新闻频道《世界周刊》主播，请看朝鲜核试验这个片段。方静赢了，祝一路平安，祈福，特此。”而那篇透露“方静被调查”的博文已经被删除。
22时41分，方静也通过博客宣布自己的回归，“今晚通过《世界周刊》又和大家见面了，感谢大家一直以来对我的关心”。
记者昨日致电《防务新观察》栏目组，接电话的工作人员表示方静月底应该就会重返《防务新观察》，“方静本来就是新闻中心评论部而不是军事部的，主持《防务新观察》就是客串，她肯定要先把中心的栏目《世界周刊》工作完成，等她把那边的工作处理完，我们会继续和她商量新节目的合作。应该月底或者再晚一些就会回来”。
“间谍门”事件进展到现在，当事双方都出来发表了意见，央视也通过让方静重回主持台表明了态度。但“门”外人依然看得一头雾水。
娱乐圈资深人士谭飞在博客里分析此事为“炒作”，“截至昨天深夜为止，已经炒红了女一号方静，炒糊了男一号阿忆，炒熟了一个叫《防务新观察》的栏目，现在又炒出了一个叫《世界周刊》的栏目，真是皆大欢喜。”谭飞还分析事件的时间点把握非常完美，“从‘间谍门’发生到方静上新栏目，刚好横跨周末，从传播的特点讲，这个时期刚好是较平淡期，适合安全爆料，平稳收场。因为行政部门不上班，操弄者比较好控制，不易擦枪走火。如果我们设想：智商极高、承受能力极强的阿副教授考虑到好友方静要上新节目，就以自我牺牲的方式炒方静一把，同时，一次性灭掉网上已经开始传播的谣言，这似乎也是可以讲得通的事情。”
记者昨日试图通过方静的朋友联系方静本人，但对方以“方静已经澄清过”为由拒绝接受采访。 (华商报:罗媛媛)
