武汉的春夜，江风裹挟着湿冷的气息。徐孝武望着已经破败数年的项目基建绝望的生不如死！
徐孝武，这位曾手握数亿资产、执掌多家公司的亿万富豪，却因陷入自己公司法务顾问史正权编织的金融陷阱而落魄到“生不如死”的境地。他说：“如果他不是我的法律顾问，我不可能如此信任他；如果不是如此信任他，我也不会陷入这场套路贷；如果没有这场套路贷，我不会经历这场虚假诉讼；没有这场虚假诉讼，我们不会从亿万富豪沦落到公司破产、妻离子散、穷困潦倒，生不如死。”徐孝武的声音沙哑。
他反复呢喃着一个名字——史正权，那个曾被他视作“心腹臂膀”“绝境救星”的公司法务，那个他事后形容为“尖嘴猴腮、心怀叵测、贪得无厌、穷凶极恶”的假律师。
史正权是谁？是什么让徐孝武如此无奈和绝望？徐孝武口中的高利贷、套路贷以及虚假诉讼到底是怎么发生的？在依法治国的当下，为什么这一连串的违法行为却没有得到遏制？在断断续续的交流中，疑问逐渐解开。
一、公司法务做金融，高息贷款陷其中
2012年，中国房地产业的黄金井喷期。彼时的徐孝武意气风发，正全力操盘天久建设集团有限公司、武汉新圣龙商务酒店管理有限公司（以下简称“新圣龙公司”）与武汉天久房地产开发有限公司（以下简称“天久公司”）等多家公司，房地产开发项目遍地开花，五星级圣龙商务酒店装修也在紧锣密鼓进行。
但是，作为重资产行业——建筑和地产，资金拆借、“过桥”周转是常态，为应对公司日益繁杂的合同审核、纠纷处理等法务事宜，徐孝武通过武汉大学总裁培训机构老师的推荐，让史正权出任集团公司法务。
史正权很快展现出“全能助手”的姿态，不仅法务工作处理得当，更在徐孝武资金周转吃紧时主动请缨，声称能帮他快速筹措资金。其实，早在2011年11月，史正权就已经注册了湖北合众创展投资管理有限公司（以下简称“合众公司”）用于投资和企业咨询。
2012年4月10日，史正权以合众公司名义，与徐孝武签订居间服务协议，一次性收取60万元居间费。同日，在史正权的全程撮合下，徐孝武从孙正处借款2000万元，借款合同明确标注月息2.5%、管理费2.5%，折合月综合费率高达5%、年息60%，早已远超当时法律保护的民间借贷利率上限，属于典型的高利贷。
徐孝武与史正权签署的融资协议
“利息高吗？当然高得离谱。”徐孝武嘴角扯出一抹苦涩的笑，“但那时候我被资金压力逼紧，又满心信任他，他说能帮我渡过难关，我就咬着牙认了。”一个月后，徐孝武如约还清了这笔借款的全部本息。
一个多月后，2012年5月17日，徐孝武再次通过史正权向孙正借款800万元，又支付史正权40万元居间费，债务的雪球自此开始加速滚动。
从2012年到2014年的两年间，徐孝武与史正权的“关联人员”先后发生了12笔借贷业务。在借与还的循环中，高额利息与隐性费用不断叠加，月息一般在5%到8%，债务像滚雪球般越滚越大。至2015年4月13日双方结算时，史正权称徐孝武总计欠款6700万元。“这几年，我陆陆续续借了大概8000多万，实际还款（包括现金和建筑物）有9000多万，还欠6700万，这里面的水分显而易见，但我想毕竟还是自己的法务顾问，也确实帮过我，就认了。”徐孝武事后坦言。
但是令徐孝武愤怒的是，直到虚假诉讼的时候，他才知道那些看似独立的借款人——孙正（资金投资人）、何召华（律师）、王德生（律师）、张义华（资金投资人）陈耀、王丽华（史正权妻子）、封雨(投资人)、赵亮（史正权司机）帅锦玲（会计）李威（高利贷放货人）、芦森等人，全都是史正权2011年创办的合众公司及湖北宽善律师事务所员工，所有借款资金均来自史正权控制下的合众公司，只是他们刻意换了史正权员工和家人的名义从事“职业放贷人”业务，目的就是伪装成散沙的民间借贷，掩盖其团伙围猎企业资产的真实目的。
二、从高利贷到套路贷
如果说前两年的高利贷是“围猎”的铺垫，那么2015年4月13日的9700万元借款，就是史正权团队开始的“套路贷”。
当天，史正权安排自己的司机赵亮与徐孝武及新圣龙公司等关联公司签署月息2%的9700万元借款合同，约定借款用途分为两部分：一是偿还此前约定累计的6700万元“高利贷”，二是新借3000万元用于新圣龙公司酒店装修。
赵亮与徐孝武借款9700万的转账流水
“签完合同后，赵亮说正在筹钱，让我耐心等一等。第二天我就在出差时特意嘱咐公司负责人及财务留意接款事宜。”徐孝武回忆称，出差当天（4月14日），赵亮突然告知财务可以转款，财务汇报称需支付之前王德生的账款，他未加思索便随口应允。他说：“等我出差回来才发现，那9700万根本没在公司账户停留过，一分不剩全被转走了。”公安部门后续调查调取的银行流水清晰显示，这笔9700万元的资金，竟是由两个500万元的资金池各自循环转账10圈形成，最终全部回流至赵亮控制的王德生、王丽华及四个建材经营部，整个操作在不到2小时内完成。徐孝武的公司分文未得，却留下了近亿元的“借款”流水痕迹，成了日后被起诉的“铁证”。
为了彻底了结这笔“债务”，2015年7月至9月，徐孝武只能咬牙拿出家底，先后用天久公司的核心地产项目、成物业管理有限公司的优质物业，以及圣龙广场酒店等合计价值1个多亿元的资产，足额偿还了赵亮名下的9700万元“借款”。并且，在上述协议中明确这些资产用于偿还赵亮的债务。
按说，徐孝武与史正权之间的债务彻底结算清楚了，但噩梦却进一步上演！
三、从套路贷到虚假诉讼
2016年4月，赵亮突然向武汉市中级人民法院提起诉讼，要求徐孝武再次偿还9700万元借款，其提交的证据包括双方签订的借款合同、银行流水以及徐孝武公司出具的收款证明。“我当时整个人都懵了，明明已经用1个多亿的资产还清了借款，怎么还会被起诉？”徐孝武整个人都懵了。
庭审中，徐孝武的律师明确指出该笔借款并未实际发生，核心依据有三：一是赵亮个人不具备出借9700万元的经济能力；二是银行流水系人为循环倒账，属于典型的套路贷操作，并非真实借款；三是公司虽收到款项但立即被转走，未实际使用该笔资金，不构成真实的债务关系。
客观而言，这些抗辩均有扎实的事实支撑，但赵亮一方则辩称，循环倒账是徐孝武用于支付建材款的正常商业操作，款项进入公司账户后如何支配，与借款事实本身无关。最终，武汉市中院一审判决徐孝武败诉；徐孝武不服提起上诉，湖北省高院也判决徐孝武败诉，这场诉讼的败诉，彻底击碎了徐孝武的所有希望。
复盘这场改变徐孝武命运的诉讼，其败诉并非偶然。依据有四：其一，史正权利用其掌控的湖北宽善律师事务所，为赵亮制定了极具针对性的诉讼策略，精心打磨的“证据链”环环相扣——合同、流水以及收据，让法院难以推翻；其二，在审理过程中，法院未充分关注资金回流这一关键疑点，未能核查徐孝武这方律师提出的资金走向时间节点问题，这是债务是否真实存在的核心问题，究竟是无意疏忽还是另有隐情，至今无从知晓；其三，徐孝武的辩护律师选错了核心抗辩方向——本该从“债务已结清”这一关键事实入手，拿出还款协议等证据佐证，而徐孝武的律师却执着于“借款未发生”，在完整的“借款链”证据面前，反而显得像是“赖账”，最终错失翻盘机会；其四，在徐孝武以虚假诉讼合同诈骗的名义报警后，史正权团伙竟以寻衅滋事罪将徐孝武及公司成员逮捕入狱，丧失上诉上访的机会。
概括地说，是史正权精心设计，审判“粗心大意”，抗辩错误，以及徐孝武被拘错失申辩的良机。
判决生效后，徐孝武名下的所有帐户、资产被超值查封、拍卖，包括房产、地产项目、公司资金在内的数十亿资产被分割殆尽，虽然多次向武汉中院提出异议，均被驳回。
如今的他，生活完全靠女儿帮衬，甚至社保都是用女儿微薄的工资代缴，徐孝武甚至一度萌生了轻生的念头，“这场悲剧的背后，是史正权团伙有组织、有预谋的系列违法犯罪布局。”徐孝武说。
四、本案回望与复盘：
站在历史的废墟上回望本案，说简单也简单，起因借款，结局破产，这是一起因信任而引发的违法放贷、高息转贷、套路贷以及虚假诉讼案件，尤其是虚假诉讼更是一起彻头彻尾的诈骗案。
首先，史正权伙同张义华、王德生、周力浩等人，长期以合众公司超权限发放高息贷款，并且，他们以湖北宽善律师事务所等为掩护，形成了一个组织严密的职业高利贷集团，涉及关联公司及个人约60个，部分公司完成一次高利贷业务后便立即注销，以此逃避监管、掩盖罪证，属于典型的职业放贷人。
其次，他们用于放贷的资金来源于公司转贷、银行借款以及其他非法渠道。其目的就是通过这些非法放贷获取高额的非法收益。
再次，史正权的司机赵亮只是一个司机，根本没有能力借到9700万，而这些资金来源于向国平、李凌芳两人，且该款项经过2小时20次的循环后又回到了赵亮控制下的建材公司，其本质就是制造9700万元的银行流水，更为重要的是，他们精心选择在徐孝武出差期间办理。这属于典型的套路贷。
最后，在2015年7月和9月，徐孝武用自己的公司、物业和酒店已经全部偿还赵亮的9700万元债务的情况下，赵亮却在2016年4月诉徐孝武再次偿还9700万元的高息借款，这完全是虚假诉讼。
“不论这9700万是否合法，是不是套路贷，我都认了，我已经通过一个多亿的资产偿还了这笔债务。既然如此，赵亮依然故意使用这笔债务的合同、流水和收据起诉，这分明就构成了虚假诉讼。”徐孝武说。
武汉市公安局经开分局信访回执单
总之，徐孝武已经通过资产出售的方式偿还了9700万元债务，这一点毋庸置疑，既然已经彻底偿还了，那么赵亮再次利用这个9700万元的借款手续起诉徐孝武已经构成了虚假诉讼，也正是这次虚假诉讼导致徐孝武彻底崩溃，陷入死局。
尽管徐孝武还活着，但生不如死！
不过，这场漫长的维权之路，也曾出现过一丝转机。2022年，徐孝武实名举报此事，时任湖北省委领导亲自签字责成湖北省高院纪检组查实纠错，但随着领导调任北京，此事便被搁置，维权之路再次陷入停滞。
截至发稿，本案的主审法官杨文雄已因枉法裁判罪被依法判刑，史正权也被纪检监察部门审查并采取取保候审措施，武汉市经开区公安分局已经受理，但徐孝武的冤屈，至今未能看到司法的正义。
我们拭目以待！
以上内容和证据均有我本人（徐孝武）提供，如有虚假，我愿意承担所有法律责任。
来源：微信公众号-老徐的板砖 作者：徐孝武（原创）
原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/0OKWGlfqQeROUKZ3aeLFuA
