顾问老师实力总归的说还可以的，老人带新人的模式，有经验的顾问对业务的数量度也比较高。不过以销售为主的新人培养模式，不怎么重视对专业的培训，另外还有，团队平均工作年份偏低。
办理国家：各大国家申请成功案例基本都有，没有特别偏向哪个国家申请做的最好，总体能力英澳的实力相对比较强，往年成功案例中也是以中低端大学为主。主要业务精力集中在英澳留学，美国等其他的国家全年销售额相当的低，英国团队相对多半于美国团队。
机构服务口碑：金吉列是市场投放量最大的出国留学中介，可以说全国最不差钱的留学机构就是金吉列了。但所谓树大招风，特别是在留学行业中，同行间的相互之间诋毁是相当的常事情，所以在口碑方面，金吉列的好评度与广告投放力度并不成正比。当下金吉列面临的最大挑战是新兴咨询公司所带来的冲击，面对越来越多的特色服务，传统留学中介还是收到了不小的影响。
整体服务体验还可以，各国顾问老师对自己领域的专业知识有较深的了解，但专注语培的原因，较难吸进到业界有资历相关的背景的顾问，顾问相关背景层次不齐。
办理国家：提供留学规划、学校申请、签证办理、行前培训、升校转学、就业移民咨询服务等一站式服务，主营国家包括了：英、美、澳、加、欧洲、亚洲等多个国家。主要业务还是在语言培训上，留学业务发展非常快，覆盖全世界多个国家。业务牵涉到范围较广，且是语培起家，做单一国家留学的团队专业性普通。
机构服务口碑：留学行业内著名品牌，语陪起家，量贩式流水线申请服务曾经一度抢占了大量市场份额，但由于模式的老化，缺乏对留学业务团队持续性的升级的动力，近些年业绩下滑特很明显。同时，主打中低端申请的策略难以打开发展局面，近些年几乎未出高端offer。
整体发展比较缓慢，有境外相关的背景的老顾问也基本在半数以上，顾问还要负责后期申请，责任意识较强，稳定性还可以。咨询师全过程负责，一直带到学生离境，后续有海外教授教导申请文书，背提教授一对一辅导论文稿与学术项目。总部在美国，可以介绍海外学哥学姐们，亦可提供课程教课和论文稿件培训。
办理国家：主要就做美国，也开办有英澳业务，美国顾问团队能力相对最强，美国高端成功案例最多的中介机构之一。名校申请还是有一定会能力的，顾问专业性行业内评价也相当的高。
机构服务口碑：他家主要做名校申请，在申请文书原创性不错，申请透明度高。总部在美国，后续可以提供论文稿件辅导和课程培训。背提方面在同级别机构中有非常大优势。但机构主要以老客户推荐为主，推广宣传较少，整体影响力还有待提高。
顾问团队整体人数中等，老顾问老师专业性还是相对不错的，咨询服务非常热情。但机构人员流程性较大，管理上还不够严格，顾问老师素质也没有统一的标准。
办理国家：英澳申请的成功案例比较多，硕士申请的成功案例相对不太多，本预、硕士预科等申请的案例占大部分，整体申请成功院校中下等偏多。
机构服务口碑：威久也算是老的做留学业务留学中介了，主要擅长的包括了英国、美国、澳洲、加拿大、新西兰等国的留学申请。威久的优势在于海外合作学校比较多，比较适合学术背景不那么好，又担心自已申请不到大学的同学选择，机构走代理大学，录取比例也比较高，不过现在学校的留学中介都挺多的，威久的优势就不像之前那么高了。
顾问咨询经验普遍比较丰富，能够按照客户的需求回答各类型疑问，服务也比较热情。但机构人员流动比较大，要留意考查稳定度。
办理国家：创始人自身就是澳洲本土留学生，主申澳大利亚，顾问团队对于澳洲的学习及其生活环境比较清楚，成功案例最多的也是澳大利亚的学校。做澳洲还是可以的，不过其它的国家的顾问水准比较一般。
机构服务口碑：听名字就弄清楚了，最强应当是澳大利亚了，事实上澳洲方面他们的合作大学很多，价格也相对而言较合理。但有网友反映，他们家的顾问老师为了完成业绩时常有误导客户的情况出现，老顾问情况会稍微好一点，新手顾问类似情况更严重一些。所以建议咨询的时候还是要了解了顾问背景与在公司内工作了多久了。
顾问服务态度很热情，整体工作效率高，能够回答绝大部分客户留学申请上的问题。但顾问实力不均，业务水平也是好坏掺杂，网上有学生反映碰到新手导致申请失败的惨痛经历。
办理国家：专注欧美留学，赴美留学案例占很大比例，海外高校资源非常丰富，成功案例中中低端大学居多，高端申请相对来讲比较薄弱一些。另外还有，机构也开展其他主要留学国家的留学业务。
机构服务口碑：天道是非常早创建的老留学机构了，属于传统机构中最重视销售的公司了，机构形象非常好，规模也比较大，但网上评价多半是差评多于好评，过当承诺、文案不改、申请耽误等致命差评价较多，甚至有的顾问老师名字都被学生写进了差评其中。
咨询师数量很多，有经验的顾问能够耐心的回答客户的问题，并给出有效的申请建议，态度比较热情。但销售类型的新顾问老师占很大比重，稳定性也不好，需要在咨询的时候多做判断。
办理国家：主打英国留学申请，英国、美国、澳洲、加拿大等主流国家留学业务都有涉及，整体来说英澳业务占机构的大头，成功案例绝大部分是中低端院校，高端名校录取比例一般。
机构服务口碑：英美澳留学申请的案例占绝大部分的，主要案例也都集中在中等高校上，此中大部分来自合作学校。咨询的时候要小心咨询师从业经验，防止顾问老师过分承诺，整体而言英澳留学业务还是很好的，若申请其它国家就是要综合对比一下。
咨询师整体专业度比较高，但机构近些年发展扩张非常快，带来了人员整体经验不足的问题，咨询师平均入行年限较低，咨询的时候建议多做了解。
办理国家：英澳业务占机构业绩绝大部分，美加等其它国家也有开展业务。总的来说机构的市场占有率比较大，尤其是英澳的顾问专业技能还是比较高的。
机构服务口碑：也算有资历的老牌大中介了，成立的时间比较久了，服务口碑一直还是很好的，但是专业技能上面依然是硬伤，也致使市场占有率一直上不去。据说，咨询师绝大多数都是销售出身，口才和亲和力都非常出色，但对专业知识了解程度不怎么样。
对留学顾问的业务知识关注度一般，不提供系统化的职业技能培训，导致顾问离职情况较为严重，拉低了团队整体就业年限。
办理国家：一样存在早期遗留的挂靠问题，机构按照国别挂靠，因此每一个部门的资质实力都有相当区别，需要小伙伴们多做了解。机构对具体国别的留学项目方面没有重点偏向，英美澳加、欧洲、亚洲各国都有业务牵涉。
机构服务口碑：整体业务实力是比较中规中矩的。创立的时间相当久了，但这些年来业务量下滑得比较严重，老化的管理模式与经营项目巳经相当难适应当今市场需求，市场销售方面一直是不温不火的状况，网友对这个机构的评价不多。
留学业务到底不是该机构主打的业务，留学团队也只能满足一般性的传统申请服务，顾问老师整体专业能力不高，较少的业务量也影响顾问自身的提高。
办理国家：主要业务还是语培，留学总归的说做的一般，英美澳加各个国家咨询都有开展，海外高校资源较少，擅长国别方面并无明显偏向。
机构服务口碑：留学业务开展的比较早的了，机构在国内办公地点非常多，比较方便各地客户现场咨询，业务涉及范围广，服务也比较专业。但集团主营业务到底还是在教育培训上，对留学业务重视度还是有待提高，留学顾问老师业务经验也存在很明显短板。返回搜狐，查看更多
