可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。
知道合伙人公共服务行家采纳数：1502获赞数：21163福建省十佳广告工作者 福建省广告协会常务理事 福建省优秀广告论文获奖者向TA提问展开全部1、这个数据应该是可信的，谁然没有经过严格的核算，但是根据现有史料的推测，也是基本符合逻辑的。
3、宋朝的农业技术、生产力水平无疑是最高的，已经达到了非机械化农业的巅峰水平，直到50年代，开始有机械化进入农业之前，生产效率都没能超出宋的水平
4、以手工劳动为主的农业社会中，人口的多寡成了创造GDP的核心力量，上述80%的数据应该主要是根据人口数据来推算的。
5、中国历史不同于国外，都有很详细的文字记载。宋朝十万户以上的城市有40个，汴京、临安、长安、洛阳、南京都是人口超百万的城市，而同时期的欧洲国家3万人的城市就称大城市了。非洲、美洲、大洋洲还都处于原始社会。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部肯定不可信……那时候数据统计很不完善的已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部古代生产力发展水平有限，因此最富裕的国家和最穷的国家的GDP也就在5倍左右。中国在古代基本处于世界第一的生产水平，但是绝不可能在贫富悬殊只有如此近的情况下垄断全球生产总值的80%.现在在美国和最穷国有几十倍差距的情况下也没能够垄断80%的生产总值，所以啊不可能的，最多到50%，到头了已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
