可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。
垄断会为人民及社会带来何种影响？要了解这个问题就必须知道什么是垄断？垄断一般指整个行业中只有一个或几个厂商的市场组织。依据垄断产生的原因，可以将垄断分为经济垄断、自然垄断、国家垄断、权利垄断和行政垄断等。
垄断是生产集中发展到一定阶段的产物，追溯世界经济史，垄断大致产生于19世纪中叶。几次工业革命使得经济飞速发展，大企业生产能力飞速膨胀。为了保持与扩大利润，大企业之间有必要结成垄断组织，瓜分市场份额，以调节生产。
垄断的产生会为人民群众的生活带来何种影响，是利？是弊？或是利弊参半？现在，垄断现象已渗透到人们生活的方方面面。许多我们能耳熟能详的企业都是垄断企业。例如中国移动公司、中国石化、中国工商银行等等。由此可见，我们的基本生活需求与垄断行业是息息相关的。
垄断是如何影响我们的利益的呢？联系垄断产业与它们提供的产品对我们的影响，垄断之弊端显而易见：
1. 产品价格居高不下，使我国低收入者的生活状况无法改善。由于垄断市场上只有一个厂商，他们便能控制价格。由此导致商品或者劳务的价格过于高昂，与他们提供的服务严重不符，大大的影响了我们消费者的利益。
2. 损害公众利益。作为国家垄断企业，他们追求利益最大化是理所应当的，但是他们应该有所承担的公共职能。然而现实中有些龙头企业并不是这样。在2004、2005年间，中国曾闹出“油荒”。’2004年中石油、中石化两大集团获得2000多亿利润，仅2005年上半年，中石油就完成利润1029.27亿元。这说明了什么?这些垄断巨头面向国内几乎拥有全部油气资源，对外则垄断着石油进口权，享有无法想象的垄断性权力。
3. 滋生腐败，更加剧了整个社会收入分配不均。国家给予垄断企业的福利一直很丰厚。例如公交系统职工在非工作时间可以不买票，医生家属看病不用挂号，铁路职工出门坐火车可以免票等等。而且垄断企业的生产成本都是自己定的，福利未曾减少，产品价格却一升再升。为什么会这样？如果有众多企业参与竞争，那么这些企业在成本上升时一定会先想到把成本降下去，提高管理效率，打击行业潜规则等等。而垄断企业呢？无人与他们竞争，一切他们说了算，自然想到首先要涨价了。
综上所述，难道垄断就无一丝可取之处吗？其实不然，垄断行业也有利于人民群众的一面:
1. 一些行业垄断可以避免资源的浪费。 2. 某些方面说，垄断也可以促进创新。
3. 垄断可以使一个企业集中优势力量与资金投资科研，这是许多中小型企业做不到的。 尽管垄断对于我们人民群众有利有弊，但综合整个市场潮流来看，仍是弊大于利的。但对社会又有如何的影响呢？
行业垄断给社会福利带来了四大损害： 消费者的利益受到损害，影响内需的扩大，影响其他产业的发展，国际竞争国内化的态势已十分明朗，竞争也将日趋激烈。
一方面这些部门占用了大量的社会资源，却为社会提供了较少的产出，不少企业浪费严重甚至严重亏损，如电力行业占用了8000亿元资产存量，每年只有80多亿元利润，还有资料显示，我国城市自来水的平均漏水率平均高达20%，高于巴黎、东京、慕尼黑等国际大都市近一倍。另一方面部门利益的驱动加之由行政垄断强化的垄断地位，使得自然垄断部门的产品或服务往往质次价高，由此给社会福利带来了四大损害：
其一消费者的利益受到损害。首先是供给不足，不少地区的交通拥挤及经常性的停水、停电，就是最好的说明;其次是消费者付不合理高价。
其二影响内需的扩大。内需不足是当前制约我国经济发展的一大瓶颈问题。国家采取了多种措施来拉动内需，如加大国债规模、提供中低收入者的收入、征收利息税、刺激假日经济等等，但效果不甚理想。
其三影响其他产业的发展。自然垄断性行业大多是基础行业，根据投入——产出分析,这些行业的产品或服务，往往是其他行业的投入。一方面这些行业的供给不足，另一方面行业价格的连续超幅度上涨，都将使得相关产业的发展受阻。比如一些地方不少企业就因自然垄断部门提供的产品或服务的不合理高价而陷入亏损的境地，根据有关学者的实地调查，安徽某地的化工厂就因供电部门的垄断高价格而大受其害，供电部门从发电企业以每千瓦0.25元的价格买来的电以每千瓦0.5元的价格卖给化工企业，使得烧碱行业的电费成本大大增加，占到了总成本的70%，企业每生产一吨烧碱就要亏损500元，如果企业自己发电则每吨烧碱可降低成本500元，不少企业立即就可以扭亏。
