，与中国的大部分主题乐园以及迪士尼在亚洲的其他目的地一致；如果游客自己携带食品或饮料，可以在乐园外的休息区域享用。(8月12日央视)
“因为禁止自带饮食，上海迪士尼被大学生告了。”在此基本事实之外，我们还要注意一些细节。比如说，园方工作人员“强制翻包检查”，入口处一天收费80元的寄存柜，以及园区内定价超高的食品和饮料……一切似乎不言自明。超半数的网络投票也认为，迪士尼的种种限制，不过是为了“提高餐饮创收”。当然了，公众的直觉判断是一回事，专业的法律裁断则是另一回事。有当事人为此提起诉讼，有望从根本上厘清此事的是非对错。
面对质疑，上海迪士尼的回应表示，“禁止自带饮食，与亚洲其他乐园一致”。类似的说法，顶多能证明没有搞“双标”而已，完全无法构成对此举正当性的支撑。
首先，存在的不一定就是合理的，“实然”与“应然”从来都是两个概念；再者说，各国国情不同、法律不同，原本就不可等同视之。避重就轻、顾左右而言他，并没有任何说服力可言。
上海迪士尼禁止自带饮食，有无构成违法，或远比公众所想象的更为复杂。一方面，根据消法规定，“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等一些条款”；另一方面，也必须承认，作为民事活动主体，经营者依法享有经营自主权。对于与谁交易、以何种方式和条件交易，经营者同样具有选择权——若无充分的诉辩说理以及司法研判，恐怕难以定纷止争。
为这一极其专业的法律议题求解，一场诉讼的价值显而易见。上海迪士尼被告，相较于其最终会胜诉或败诉的结果，我们更关注法院在几个关键问题上的“表现”——例如，对迪士尼乐园是否享有和滥用垄断优势地位的认定；对消费者、经营者双方各自的交易自主选择权的诠释……其实，类似纠纷早有先例，一些KTV禁止自带食品、一些餐厅禁止自带酒水，而与之相关的诉讼判决结果也各有不同。借此次“迪士尼案”的契机，案件审理和司法说理，能否传递更清晰的逻辑？
超越迪士尼看待迪士尼“禁止自带饮食”一案，这是更透彻理解法律、更有力维护权利的必要姿态。
郑重声明：东方财富网发布此信息的目的在于传播更多信息，与本站立场无关。
惨烈大崩盘！刚刚这个国家彻底“凉了”：股市闪崩30% 更有汇率狂贬36%
现实版“华尔街之狼”！阿里巴巴总裁卷入史上最大财务丑闻 面临刑事指控！
这个国家“股债汇三杀” 全球金融市场“流血”！A股表现相对稳健？！券商最新解读看这里
A股最高规格相亲！格力娘家开出新条件：你要先有400亿 还要有资源、有理想
汇丰银行突然澄清！两核心高管离职并非外部施压？大股东中国平安也最新回应
惨烈大崩盘！刚刚这个国家彻底“凉了”：股市闪崩30% 更有汇率狂贬36%
现实版“华尔街之狼”！阿里巴巴总裁卷入史上最大财务丑闻 面临刑事指控！
A股最高规格相亲！格力娘家开出新条件：你要先有400亿 还要有资源、有理想
惨烈大崩盘！刚刚这个国家彻底“凉了”：股市闪崩30% 更有汇率狂贬36%
周末影响一周市场的10大消息：IMF称无迹象表明中国大规模干预人民币汇率
现实版“华尔街之狼”！阿里巴巴总裁卷入史上最大财务丑闻 面临刑事指控！
房企女高管病发猝死！刚刚参加新疆扶贫活动又赴海南博鳌论坛，拿生命拼事业的，留点时间呵护生命
