11月28日，英国财政部和英格兰银行各自公布了关于英国脱欧的经济分析报告。殊途同归，两份报告都认为：留在欧盟比“脱欧”对英国的经济更有利。英国财政大臣菲利普· 哈蒙德（Philip Hammond）对媒体表示，英国现在面临三种脱欧模式，首相协议、加拿大-欧盟模式、无协议脱欧模式，依次会降低英国的国民生产总值2.5%-9.%不等。他讲道：“无论哪一种脱欧方案，都不会让英国更富裕。”
对此，北京大学国际经济与贸易系的王跃生教授向搜狐智库表示，英国脱欧带来经济上的衰退是一定的，区别在于首相梅的协议是目前英国可接受的损失最小的方案。首相版的脱欧协议被认为是彻头彻尾的“软脱欧”，包括金融业、关税同盟等与英国商界紧密相关的内容，在两年甚至更长的过渡期内不会有大的变化。
尽管上个月英国刚刚爆发了一场67万民众的“反脱欧”大游行，但是英国当局还是依宪坚定地推进脱欧流程。“这也可以理解”，王教授说，“毕竟英国脱欧并不是为了追求经济的更高效益，更多的还是避免东欧移民和欧盟债务等的负担”。
而对欧盟方面来说，英国的决绝离去带来的最大问题，是对欧盟一体化前景的信心。当前，对英国脱欧的不确定已经传导至了欧元区的消费市场，１１月份欧元区消费者信心指数下滑至２０个月低位。
王跃生教授指出，欧盟从成立之初到激进东扩，根本目的就不在于经济，从区域经济发展的角度来看，一直以来都存在两种争论。一种是类似欧盟现在的理论模式，基于不同经济体规模和要素禀赋下的资源自由流动，从而促进帕累托改进，带来更有效率的资源配置；另一种是所谓的“门当户对”的形式，即发展水平差不多的经济体相互结成对子，以避免“强者越强、弱者越弱”的马太效应。但就2007年以来欧盟爆出来的一些列问题来看，西欧北欧的核心国家和南欧东欧的边缘国家之间的确出现了马太效应。因此，对于希腊债务危机的爆发，也有声音认为是强者如德国对弱者国家的掠夺结果。至于真相如何，王教授表示，“尚未看到相关的确凿证据“。
从前首相卡梅伦（David Cameron）提出脱欧，至今已经5年。经历了这么多年的长跑，看客们的热情都几近消磨殆尽，英国脱欧事宜终于迈出了实质性的一大步。然而接下来，现任首相梅还要面对来自下议院的投票，以及再次和欧盟就关税等的全面贸易谈判。若在2020年12月31日前，英国继续选择延长过渡期，那么，英国的脱欧之路，是真的其路修远兮。
