东莞时报讯 （记者 谢瑞芳） “我们仍然会坚持用荣华月饼，如果我们不用，就意味着我们认输。”昨日，荣华饼家有限公司董事、总经理刘培龄在回应香港荣华月饼侵权一事时说道。
香港荣华、东莞荣华（负责香港荣华国内的生产销售）及顺德荣华的商标之争长达14年，昨日，香港荣华就旗下经销商被顺德荣华指控商标侵权一事召开发布会。发布会公布，将在继续使用“荣华月饼”的基础上，推出“元朗荣华”，并在宣传册页上着重强调：“本公司在广东省顺德区没有设生产厂房”。
86岁高龄的刘培龄出席发布会时明确表态，香港荣华已经使用了63年“荣华月饼”，今后还会继续使用，“不用的话不就等于我们认输了？我们干嘛要认输！”
发布会当天还推出“元朗荣华”，刘培龄说，“元朗荣华”是香港荣华在中国的注册商标，在中国只有一个，消费者可以更加容易辨识，也使仿冒者增加难度。
今年，消费者将在市面上同时看到“荣华月饼”和“元朗荣华”两个品牌的月饼，这两个品牌的月饼价格上并没有差异，与前两年的价格持平，一盒4个的双黄白莲蓉月饼268元。只是两个品牌的销售渠道不一样，“荣华月饼”将在香港荣华的直营门店销售，“元朗荣华”将在经销商的门店销售。此举也是为了解决经销商被顺德荣华发《告知函》的困扰。
香港荣华在宣传册页上的“荣华月饼”下面标明“知名商品特有名称”、“未注册驰名商标”两点。香港荣华的律师温旭律认为，香港荣华的“荣华月饼”仍然是被国内司法及行政认定的“知名商品特有名称”，从未被认定为侵权商品。
记者昨日致电顺德荣华负责人苏国荣，他回应称：“我们是根据最高人民法院的判决来处理的。”苏国荣口中的最高人民法院判决即最高人民法院2012年的38号判决，这份判决双方均称自己赢了官司，获得合法使用“荣华”商标的权利。
顺德荣华代理律师董宜东认为，该判决意味着香港的“荣华月饼”不属于知名商品特有名称，即香港荣华不再享有在大陆使用“荣华”两字在月饼产品上的特权，顺德荣华才是“荣华”商标独有人，任何人在中国大陆范围内，未经顺德荣华授权不得在其生产和销售的月饼、糕点食品上使用“荣华”标识，否则构成对荣华。
香港荣华公司方代理律师温旭则表示：“顺德荣华的说辞是有意误读、误解最高院的判决，判决书里根本没有说香港荣华不得再使用荣华两字。”
昨日的发布会也吸引了一些知识产权界的人士参加，一位不愿意具名的知识产权界人士表示，香港荣华完全没有必要推出“元朗荣华”，这位人士说：“目前还没有任何判决判定香港荣华输了，在这个时候推出元朗荣华，反而可能会让对方认为这是在退让。”
一些消费者普遍认为，香港荣华完全可以凭借产品质量获得消费者的认可，增加“元朗荣华”容易使消费者产生混淆。
不过，香港荣华则认为推出“元朗荣华”是必要的：首先，这个商标是在中国注册的，有唯一性；其次，注明“元朗”可以让消费者更加清楚香港荣华的商品产地。
顺德荣华于1983年成立了“荣华饼食店”，1997年取得了带圈“荣华”商标，并在国家商标局获得核准。
香港荣华月饼伴随着香港荣华酒楼诞生，至今已有62年的历史。上世纪60年代全球首创白莲蓉月饼，1980年成立了(香港)荣华饼家有限公司，1986年开始在美国英国加拿大、欧洲、澳洲、中国香港及澳门等国家和地区申请注册了“荣华”文字或“花好月圆”图案等系列商标。
1994年，香港荣华步入内地市场，两家公司在“荣华”月饼商标上产生了分歧，并从1999年开始了商标诉讼拉锯战。
