会，掌控情感的能力与人的幸福指数挂钩，可以理解为互联网时代人的幸福指数会下降吗？
一切信息交流技术的进步，都会让幸福感降低，但长期来看会让寿命变长，幸福总量增加。
所以为什么有些发起来较为复杂（适合发报告）的软件比较适合公司内，而用微信反而效果很差而且更忙了（更忙也更没成果，大家都累死）。
虽然有些信息技术是有必要的，但信息技术实际上会超前基础技术（就好像现在it一样）。
也就是说，小团体为了在信息上获取优势，在它有实力的时候就会开发更低门槛的信息发送和接收技术，从而对别的外界组织形成优势。
信息技术和其他技术不同，信息技术的动力根本在于有利于博弈和单方面透明（在你实际使用中，你感觉到最明显的是低门槛信息容易形成单方面透明，但问题是低门槛信息量会越来越大，你的信息处理压力就很大，幸福感自然就降低了）
所以信息技术的革命，如果只是在基础技术（理念）革命的时候同时前进，那么他是革命所必要的，人的幸福度会提高。
同时，基础技术会促进信息技术的发展，所以这个速率很可能是差不多的，就是信息技术就是更快。
当然了，其实人类整个进步，都是在牺牲单位时间内的幸福，但是整体寿命增长，保持了自身整体的存在——无论对于个体对于自己整体还是对于整体之于宇宙。
其实很容易理解，就好像石器时代的人经常饿肚子，但实际上他们是一会儿饿一会儿饱的，而且由于资源丰富度和自己没有太大关系，所以一天捕猎和采集时间也就三个小时差不多（即便是追击也是一样，因为动物并不像人类那样擅长长跑，但人类也不能无休止的跑，人类追击猎物跑死对方的时候，往往更像是体力无限的僵尸慢慢追上人类，而不是一口气跑到）
结果就是，在原始采集部落，实际上大家没事就是吃吃东西喝喝啤酒（自己酿的，物资多的时候吃都吃不完）唱唱歌跳跳舞——娱乐时间比工作时间还要长。
但是毫无疑问，如果从他们人生中抽出单位时间片段来看的话，他们的“快乐”程度肯定是比农业社会高的。
农业社会多苦逼大家也都知道了，这里就不多说了，因为生产和人的劳作高度挂钩了，为了追求强势的组织会拼命种地，而种地可以扩大组织，所以劳作时间就会增长到直到技术问题（例如照明和远距离灌溉）无法执行的地步。
甚至可能在斗争最激烈的时期，农业社会的寿命都低于采集社会——但无论寿命是不是高于，农业社会人的健康水平都远不如采集社会，但是由于劳动产出较高，死的人可以更快的补充，活下来的人不容易因为意外事故死掉，这个社会就更稳定，能打败采集社会，开辟新的田地。
到了工业时代，工业品高度发达，这个时候更小的组织（资本家）压迫了更多的人。但是资本的分配能力就是很强，能够快速收紧一切权力服务于工业机器。
工业机器产能不像农业需要受土地太大的限制，机器生产机器可以不断的提高产能，至少就目前来看没有停滞的可能。
工作时间被进一步延长了（煤气灯普及以后，你说晚上看不见别上班了都不行了）。
当然，如果一个社会被打崩，重新组建起来的话，由于资本家较多互相竞争，会在成本考量下提供“福利”，也就是“剩余利润”的一部分用于人才市场的竞争。
这就是为什么欧洲福利很不错的原因，如果欧洲不是因为二战被打崩，你们可以想一下在毛瑟，容克大财团的工厂里工作的员工会有多惨？肯定比美国员工还要惨。
每一次技术大范围进步，都大大削弱了“单位时间内”人的幸福程度，但是延长了人的寿命，在“竞争环境中”整体社会的稳定度。
所以可能（注意是可能），人的一生中的幸福总量增加了——尽管幸福占比大大降低。
那么，就看你是用幸福的绝对值数量来计算谁幸福，还是用幸福的占比来计算谁更好。
